Nûçe

Malpera IEEE ji bo ku ezmûna bikarhêner a çêtirîn pêşkêşî we bike, çerezan li ser cîhaza we datîne. Bi karanîna malpera me, hûn bi danîna van çerezan razî dibin. Ji bo bêtir agahdarî, ji kerema xwe Siyaseta me ya Nepenîtiyê bixwînin.

Pisporên pêşeng di dozîmetriya RF de êşa 5G - û cûdahiya di navbera teşhîs û dozê de analîz dikin.

Kenneth R. Foster bi dehsalan ezmûna xwe di lêkolîna tîrêjên frekansa radyoyê (RF) û bandorên wê li ser pergalên biyolojîkî de heye. Niha, wî bi du lêkolînerên din, Marvin Ziskin û Quirino Balzano, lêkolînek nû li ser vê mijarê nivîsandiye. Bi hev re, her sê ji wan (hemî jî hevkarên IEEE yên daîmî) di vê mijarê de zêdetirî sedsalek ezmûn hene.
Lêkolîna ku di meha Sibatê de di Kovara Navneteweyî ya Lêkolînên Jîngehê û Tenduristiya Giştî de hatiye weşandin, li ser 75 salên borî yên lêkolînên li ser nirxandina rûbirûbûna RF û dozîmetrîyê nihêrî. Di wê de, hev-nivîskar bi hûrgilî rave dikin ka ev qad çiqas pêşketiye û çima ew wê wekî çîrokeke serkeftina zanistî dibînin.
IEEE Spectrum bi rêya e-nameyê bi profesorê emeritus Foster ê Zanîngeha Pennsylvania re axivî. Me xwest em bêtir fêr bibin ka çima lêkolînên nirxandina rûbirûbûna RF ewqas serketî ne, çi dozimetriya RF ewqas dijwar dike, û çima fikarên raya giştî yên li ser tenduristî û tîrêjên bêtêl qet ji holê ranabin.
Ji bo kesên ku bi vê cudahîyê nizanin, gelo cudahîya di navbera doz û teşhîsê de çi ye?

Kenneth Foster: Di çarçoveya ewlehiya RF de, têkelbûn behsa qada li derveyî laş dike, û doz behsa enerjiya ku di nav şaneyên laş de tê kişandin dike. Her du jî ji bo gelek serlêdanan girîng in - mînakî, lêkolîna ewlehiya bijîşkî, tenduristiya pîşeyî, û elektronîkên xerîdar.
"Ji bo nirxandinek baş a lêkolînên li ser bandorên biyolojîkî yên 5G, li gotara [Ken] Karipidis binêre, ku 'tu delîlên teqez nedîtin ku zeviyên RF-ê yên asta nizm ên li jor 6 GHz, wekî yên ku ji hêla torên 5G ve têne bikar anîn, ji bo tenduristiya mirovan zirardar in.' "" -- Kenneth R. Foster, Zanîngeha Pennsylvania
Foster: Pîvandina qadên RF di qada azad de ne pirsgirêk e. Pirsgirêka rastîn a ku di hin rewşan de derdikeve holê guherbariya bilind a bandora RF ye. Bo nimûne, gelek zanyar asta qada RF di jîngehê de lêkolîn dikin da ku fikarên tenduristiya giştî çareser bikin. Dema ku hejmareke mezin ji çavkaniyên RF di jîngehê de û hilweşîna bilez a qada RF ji her çavkaniyê tê hesibandin, ev ne karekî hêsan e. Bi rastî destnîşankirina bandora takekesî ya li ser qadên RF dijwariyek rastîn e, bi kêmanî ji bo çend zanyarên ku hewl didin wiya bikin.

Dema ku we û hev-nivîskarên we gotara xwe ya IJERPH nivîsandin, armanca we ew bû ku hûn serkeftin û dijwarîyên dozimetrîkî yên lêkolînên nirxandina rûdanê destnîşan bikin? Foster: Armanca me ew e ku em dest nîşan bikin ka lêkolîna nirxandina rûdanê di salan de çawa pêşketiye, ku gelek zelalî li lêkolîna bandorên biyolojîkî yên qadên frekansên radyoyê zêde kiriye û di teknolojiya bijîşkî de pêşketinên mezin çêkiriye.
Amûrên bikaranînê di van waran de çiqas baştir bûne? Ma hûn dikarin ji min re bibêjin ku di destpêka kariyera we de, bo nimûne, kîjan amûr ji we re hebûn li gorî yên îro? Amûrên pêşketî çawa beşdarî serkeftina nirxandinên teşhîrê dibin?
Foster: Amûrên ku ji bo pîvandina qadên RF di lêkolînên tenduristî û ewlehiyê de têne bikar anîn, piçûktir û bihêztir dibin. Çend dehsal berê kê bawer dikir ku amûrên qada bazirganî dê têra xwe bihêz bibin ku werin anîn cihê kar, bikaribin qadên RF yên têra xwe bihêz bipîvin ku bibin sedema xetereyek pîşeyî, lê di heman demê de têra xwe hesas bin ku qadên qels ji antenên dûr bipîvin? Di heman demê de, spektruma rast a sînyalek diyar bikin da ku çavkaniya wê nas bikin?
Dema ku teknolojiya bêtêl derbasî bandên frekansên nû dibe - mînakî, pêlên milîmetre û terahertz ji bo mobîl, an 6 GHz ji bo Wi-Fi?
Foster: Dîsa, pirsgirêk bi tevliheviya rewşa rûbirûbûnê ve girêdayî ye, ne bi amûran ve. Mînakî, îstasyona bingehîn a hucreyî ya 5G ya bi band bilind gelek tîrêjên ku di fezayê de diçin diweşînin. Ev yek dijwar dike ku meriv rûbirûbûna mirovên nêzîkî cihên hucreyê bihejîne da ku piştrast bike ku rûbirûbûn ewle ye (wekî ku ew hema hema her gav ewle ne).
"Ez bi xwe ji bandora muhtemel a pir zêde ya dema li ber ekranê li ser pêşketina zarokan û pirsgirêkên nepenîtiyê bêtir bi fikar im." - Kenneth R. Foster, Zanîngeha Pennsylvania

Eger nirxandina rîskê pirsgirêkek çareserkirî be, çi dike ku ferqa di dozimetriya rast de ewqas dijwar be? Çi dike ku ya yekem ji ya paşîn ewqas hêsantir be?
Foster: Dozîmetrî ji nirxandina rûdana rûdanê dijwartir e. Bi gelemperî hûn nekarin probeke RF-ê têxin nav laşê kesekî. Gelek sedem hene ku hûn dikarin vê agahiyê hewce bikin, wek mînak di dermankirinên hîpertermiyê de ji bo dermankirina penceşêrê, ku divê tevn li gorî astên diyarkirî werin germ kirin. Pir kêm germ bikin û sûdê dermankirinê tune, pir zêde germ bikin û hûn ê nexweş bişewitînin.
Tu dikarî ji min re bêtir bêjî ka îro dozimetrî çawa tê kirin? Ger tu nikaribî probekê têxî nav laşê kesekî, tiştê çêtirîn ê din çi ye?
Foster: Bikaranîna pîvanên RF yên kevn ji bo pîvandina zeviyên di hewayê de ji bo cûrbecûr armancan baş e. Bê guman ev rewş di karê ewlehiya kar de jî derbas dibe, ku hûn hewce ne ku zeviyên frekansa radyoyê yên ku li ser laşên karkeran çêdibin bipîvin. Ji bo hîpertermiya klînîkî, dibe ku hûn hîn jî hewce bikin ku nexweşan bi sondajên germî ve girêbidin, lê dozimetriya hesabkerî rastbûna pîvandina dozên germî pir baştir kiriye û bûye sedema pêşkeftinên girîng di teknolojiyê de. Ji bo lêkolînên bandorên biyolojîkî yên RF (mînakî, karanîna antenên ku li ser heywanan têne danîn), girîng e ku meriv bizanibe ka çiqas enerjiya RF di laş de tê kişandin û ew diçe ku derê. Hûn nekarin tenê têlefona xwe li ber heywanek wekî çavkaniyek rûbirûbûnê bihejînin (lê hin lêkolîner dikin). Ji bo hin lêkolînên sereke, wekî lêkolîna dawî ya Bernameya Toksîkolojiya Neteweyî ya li ser rûbirûbûna jiyanê ya bi enerjiya RF re di mişkan de, alternatîfek rastîn ji bo dozimetriya hesabkerî tune.
Çima hûn difikirin ku ewqas fikarên berdewam li ser tîrêjên bêtêl hene ku mirov asta wan li malê dipîvin?

Foster: Têgihîştina rîskê karekî tevlihev e. Taybetmendiyên tîrêjên radyoyê pir caran dibin sedema fikaran. Hûn nikarin wê bibînin, di navbera rûbirûbûnê û bandorên cûrbecûr ên ku hin kes li ser wan fikar dikin de têkiliyek rasterast tune, mirov meyla tevlihevkirina enerjiya frekansa radyoyê (ne-îyonîze, ango fotonên wê pir qels in ku girêdanên kîmyewî bişkînin) bi tîrêjên X-ê yên îyonîze, hwd. Tîrêj (bi rastî xeternak e). Hin kes bawer dikin ku ew ji tîrêjên bêtêl re "zêde hesas" in, her çend zanyar nekarîne vê hesasiyetê di lêkolînên kor û kontrolkirî de nîşan bidin. Hin kes ji ber hejmareke pir belav a antenên ku ji bo ragihandina bêtêl têne bikar anîn xwe di bin gefê de hîs dikin. Wêjeya zanistî gelek raporên têkildarî tenduristiyê yên bi kalîteyên cûda vedihewîne ku bi riya wan meriv dikare çîrokek tirsnak bibîne. Hin zanyar bawer dikin ku bi rastî jî dibe ku pirsgirêkek tenduristiyê hebe (her çend ajansa tenduristiyê dît ku fikara wan hindik bû lê got ku "lêkolîna bêtir" hewce ye). Lîste berdewam dike.

Nirxandinên rûbirûbûnê di vê yekê de rolek dilîzin. Xerîdar dikarin detektorên RF yên erzan lê pir hesas bikirin û sînyalên RF di hawîrdora xwe de lêkolîn bikin, ku gelek ji wan hene. Hin ji van cîhazan "klîk dikin" dema ku ew pulsên frekansa radyoyê ji cîhazên wekî xalên gihîştina Wi-Fi dipîvin, û dê wekî hejmartinek Geiger di reaktorek nukleerî de ji bo cîhanê deng bidin. tirsnak. Hin pîvanên RF ji bo nêçîra giyanan jî têne firotin, lê ev serîlêdanek cûda ye.
Par, Kovara Pizîşkî ya Brîtanî bangek weşand ku bicîhkirinên 5G rawestîne heta ku ewlehiya teknolojiyê were destnîşankirin. Hûn li ser van bangan çi difikirin? Hûn difikirin ku ew ê bibin alîkar ku beşa raya giştî ya eleqedar li ser bandorên tenduristiyê yên RF agahdar bikin, an jî bibin sedema tevliheviyek bêtir? Foster: Hûn behsa gotarek nêrînê ya [epîdemîolog John] Frank dikin, û ez bi piraniya wê re ne razî me. Piraniya ajansên tenduristiyê yên ku zanist nirxandine tenê daxwaza lêkolînên bêtir kirine, lê bi kêmanî yek - desteya tenduristiyê ya Hollandî - daxwaza moratoryûmek li ser bicîhkirina 5G-ya bilind-band kiriye heya ku lêkolînên ewlehiyê yên bêtir werin kirin. Bê guman ev pêşniyar dê bala raya giştî bikişînin (her çend HCN jî difikire ku ne mimkûn e ku fikarên tenduristiyê hebin).
Di gotara xwe de, Frank dinivîse, "Xalên bihêz ên lêkolînên laboratîfê bandorên biyolojîkî yên wêranker ên [qadên elektromagnetîk ên frekans-radyoyê] yên RF-EMF nîşan didin."

Ev e pirsgirêk: di wêjeyê de bi hezaran lêkolînên bandorên biyolojîkî yên RF hene. Xalên dawî, têkiliya wan bi tenduristiyê re, kalîteya lêkolînê û astên rûbirûbûnê pir cûda bûn. Piraniya wan hin celeb bandor ragihandin, li hemî frekansan û hemî astên rûbirûbûnê. Lêbelê, piraniya lêkolînan di xetereyek girîng a xeletiyê de bûn (dozîmetrîya ne bes, nebûna korbûnê, mezinahiya nimûneya piçûk, hwd.) û gelek lêkolîn bi yên din re ne lihevhatî bûn. "Hêzên lêkolînê yên derketî holê" ji bo vê wêjeya nezelal pir mantiqî nînin. Frank divê xwe bispêre lêkolînek nêzîktir ji ajansên tenduristiyê. Van bi berdewamî di dîtina delîlên zelal ên bandorên neyînî yên zeviyên RF yên hawîrdorê de têk çûne.
Frank gazinan li ser nelihevhatina di nîqaşa giştî ya "5G" de kir -- lê wî heman şaşî kir bi nebehskirina bandên frekansê dema ku behsa 5G dikir. Bi rastî, 5G ya bandên nizm û navîn li frekansên nêzîkî bandên hucreyî yên heyî dixebite û xuya nake ku pirsgirêkên nû yên rûbirûbûnê derxe holê. 5G ya bandên bilind li frekansên hinekî li jêr rêza mmWave dixebite, ji 30 GHz dest pê dike. Li ser bandorên biyolojîkî di vê rêza frekansê de çend lêkolîn hatine kirin, lê enerjî bi zorê dikeve çerm, û ajansên tenduristiyê fikarên xwe li ser ewlehiya wê di astên rûbirûbûna hevpar de dernexistine.
Frank eşkere nekir ku berî ku "5G"ê bide destpêkirin, ew dixwaze çi lêkolînê bike, çi jî mebesta wî be. [FCC] ji xwediyên lîsansê dixwaze ku pabendî sînorên wê yên rûbirûbûnê bin, ku dişibin yên piraniya welatên din. Ji bo ku teknolojiyek nû ya RF-ê rasterast ji bo bandorên tenduristiyê yên RF-ê berî pejirandinê were nirxandin, ti mînakek tune ye, ku dibe ku rêze lêkolînan bêdawî hewce bike. Ger sînorkirinên FCC-ê ewle nebin, divê ew werin guhertin.

Ji bo nirxandineke berfireh a lêkolînên bandorên biyolojîkî yên 5G, li gotara [Ken] Karipidis binêre, ku tê de hatiye dîtin "tu delîlên teqez nînin ku zeviyên RF yên asta nizm ên li jor 6 GHz, wekî yên ku ji hêla torên 5G ve têne bikar anîn, ji bo tenduristiya mirovan zirardar in." Nirxandinê her wiha daxwaza lêkolînên bêtir kir.
Wêjeya zanistî tevlihev e, lê heta niha, ajansên tenduristiyê ti delîlên zelal ên xetereyên tenduristiyê ji zeviyên RF yên hawîrdorê nedîtine. Lê belê, wêjeya zanistî ya li ser bandorên biyolojîkî yên mmWave nisbeten hindik e, bi qasî 100 lêkolînan, û bi kalîteyên cûda.
Hikûmet ji firotina spektrumê ji bo ragihandina 5G gelek pere qezenc dike, û divê hin ji wan di lêkolînên tenduristiyê yên bi kalîte de, nemaze 5G-ya bi band bilind de, veberhênan bike. Bi xwe, ez bêtir li ser bandora muhtemel a dema pir zêde ya ekranê li ser pêşkeftina zarokan û pirsgirêkên nepenîtiyê bi fikar im.
Ma rêbazên baştirkirî ji bo xebata dozimetriyê hene? Ger wisa be, mînakên herî balkêş an jî sozdar çi ne?

Foster: Dibe ku pêşketina sereke di dozîmetriya hesabkerî de be bi danasîna rêbazên qada demê ya cudahiya dawî (FDTD) û modelên hejmarî yên laş li ser bingeha wêneyên bijîşkî yên çareseriya bilind. Ev dihêle ku hesabkirinek pir rast a vegirtina enerjiya RF ji hêla laş ve ji her çavkaniyek were kirin. Dozîmetriya hesabkerî jiyanek nû daye dermankirinên bijîşkî yên damezrandî, wekî hîpertermiya ku ji bo dermankirina penceşêrê tê bikar anîn, û bûye sedema pêşkeftina pergalên wênekirina MRI yên çêtirkirî û gelek teknolojiyên din ên bijîşkî.
Michael Koziol edîtorê hevkar li IEEE Spectrum e, ku li ser hemû warên telekomunîkasyonê diaxive. Ew mezûnê Zanîngeha Seattleyê ye û xwediyê bawernameya BA di Îngilîzî û Fîzîkê de ye, û xwediyê bawernameya MA di Rojnamegeriya Zanistî de ji Zanîngeha New Yorkê ye.
Di sala 1992an de, Asad M. Madni serokatiya BEI Sensors and Controls kir, û çavdêriya rêzek hilberan kir ku cûrbecûr sensor û alavên navîgasyona inertîyal dihewîne, lê bingehek xerîdar a piçûktir hebû - bi taybetî pîşesaziyên elektronîkî yên hewavaniyê û parastinê.

Şerê Sar bi dawî bû û pîşesaziya parastinê ya Dewletên Yekbûyî hilweşiya. Û karsazî dê di demek nêzîk de baş nebe. BEI hewce bû ku bi lez xerîdarên nû nas bike û bikişîne.
Ji bo bidestxistina van xerîdaran, pêdivî bi avêtina sîstemên sensorên inertî yên mekanîkî yên şîrketê heye û li şûna wan teknolojiya nû ya quartz a ne îsbatkirî tê bikaranîn, sensorên quartz ên piçûktir têne bikaranîn û hilberînerek ku salane bi deh hezaran sensorên biha hildiberîne, tê veguherandin bo hilberînerek ku salane bi mîlyonan sensorên bihatir hildiberîne bo hilberînerek erzantir.
Madnî ji bo pêkanîna vê yekê gelek hewl da û ji her kesî zêdetir serkeftin bi dest xist ji bo GyroChip. Ev sensora pîvandina inertîyal a erzan yekem e di celebê xwe de ku di otomobîlekê de tê entegrekirin, û dihêle ku pergalên kontrola aramiya elektronîkî (ESC) şemitînê tespît bikin û firênan bikar bînin da ku pêşî li wergerandinê bigirin. Li gorî Rêveberiya Ewlehiya Trafîkê ya Otobana Neteweyî, ji ber ku ESC di navbera pênc salan de ji 2011 heta 2015 di hemî otomobîlên nû de hatine saz kirin, van pergalan tenê li Dewletên Yekbûyî 7,000 jiyan xilas kirin.
Ev alav hîn jî di dilê gelek balafirên bazirganî û taybet de, û her weha di dilê pergalên kontrolkirina îstîqrarê yên pergalên rêberiya mûşekên Amerîkî de ye. Ew heta wekî beşek ji rovera Pathfinder Sojourner çûye Marsê.
Rola niha: Profesorê Alîkar ê Diyar li UCLA; Serokê teqawîtbûyî, CEO û CTO yê BEI Technologies

Perwerde: 1968, Koleja RCA; BS, 1969 û 1972, MS, UCLA, her du jî di Endezyariya Elektrîkê de; Ph.D., Zanîngeha Kalîforniyayê ya Peravê, 1987
Qehreman: Bi gelemperî, bavê min fêrî min kir ka ez çawa fêr bibim, çawa mirov bim, û wateya evîn, dilovanî û empatiyê; di hunerê de, Michelangelo; di zanistê de, Albert Einstein; di endezyariyê de, Claude Shannon.
Muzîka bijare: Di muzîka rojavayî de, Beatles, Rolling Stones, Elvis; Muzîka rojhilatî, Ghazals
Endamên rêxistinê: IEEE Life Fellow; Akademiya Endezyariyê ya Neteweyî ya DYA; Akademiya Endezyariyê ya Qralî ya Keyaniya Yekbûyî; Akademiya Endezyariyê ya Kanadayî
Xelata herî bi wate: Madalyaya Rûmetê ya IEEE: "Beşdariyên pêşeng di pêşkeftin û bazarkirina teknolojiyên nûjen ên hîskirin û pergalê de, û serkirdayetiya lêkolînê ya berbiçav"; Mezûnên Salê yên UCLA 2004
Madnî ji bo pêşengiya GyroChip, di nav de beşdarîyên din di pêşxistina teknolojî û pêşengîya lêkolînê de, Madalyaya Rûmetê ya IEEE ya 2022an wergirt.
Endezyarî ne kariyera yekem a Madnî bû. Wî dixwest bibe hunermend-ressamekî baş. Lê rewşa darayî ya malbata wî li Mumbaî, Hindistan (wê demê Mumbaî) di salên 1950 û 1960an de wî ber bi endezyariyê ve bir - bi taybetî elektronîkê, bi saya eleqeya wî ya bi nûjeniyên herî dawî yên di radyoyên transîstor ên berîkê de. Di sala 1966an de, ew çû Dewletên Yekbûyî da ku li Koleja RCA li New York City elektronîkê bixwîne, ku di destpêka salên 1900î de ji bo perwerdekirina operator û teknîsyenên bêtêl hatibû afirandin.
Madeney got, "Ez dixwazim bibim endezyarek ku bikaribe tiştan îcad bike û tiştên ku di dawiyê de bandorê li mirovan bikin, bikim. Ji ber ku heke ez nikaribim bandorê li mirovan bikim, ez hîs dikim ku kariyera min dê negihîje armanca xwe."

Madnî di sala 1969an de piştî du salan di bernameya Teknolojiya Elektronîkê de li Koleja RCA, bi bawernameya lîsansê di endezyariya elektrîkê de ket UCLA. Wî master û doktora xwe domand, bi karanîna pêvajoya sînyala dîjîtal û refleksometriya qada frekansê ji bo analîzkirina pergalên teza xwe. Di dema xwendina xwe de, wî her wiha wekî mamoste li Zanîngeha Dewleta Pasîfîk, di rêveberiya envanterê de li firoşgeha Beverly Hills David Orgell, û wekî endezyarek sêwirandina alavên komputerê li Pertec xebitî.
Dû re, di sala 1975an de, nû destgîrkirî û bi israra hevalekî xwe yê berê yê polê, wî ji bo karekî li beşa mîkropêlê ya Systron Donner serlêdan kir.
Madnî li Systron Donner dest bi sêwirandina analîzkera spektrumê ya yekem a cîhanê bi depoya dîjîtal kir. Wî berê qet analîzkerek spektrumê bikar neaniye - ew di wê demê de pir biha bûn - lê wî teorî têra xwe baş dizanibû ku xwe razî bike ku kar qebûl bike. Piştre wî şeş meh ceribandin kir, berî ku hewl bide ku wê ji nû ve sêwiran bike, bi amûrê re ezmûna pratîkî bi dest xist.
Projeyê du salan dom kir û li gorî Madnî, bi sê patentên girîng encam da, ku "hilkişîna wî ya ber bi tiştên mezintir û çêtir" dest pê kir. Wî her wiha got, vê projeyê fêrî wî kir ku ferqa di navbera "wateya xwedîbûna zanîna teorîk û bazirganîkirina teknolojiya ku dikare alîkariya yên din bike" de fam bike.

Em dikarin pêkhateyên pasîf ên rf jî li gorî hewcedariyên we xweş bikin. Hûn dikarin têkevin rûpela xweşkirinê da ku taybetmendiyên ku hûn hewce ne peyda bikin.
https://www.keenlion.com/customization/

Emalî:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com